Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE)

Recherche in BELIT – Bioethik-Literaturdatenbank

Erweiterte Suche    [  Formular anzeigen  ]   [  Schnellsuche  ] 

Die Suche kann auf Unterbegriffe der Schlagworte ausgeweitet werden.
Suche auf Unterbegriffe ausweiten ]

Your request: (keywords:(("Journalismus" "Journalism" "journalism" "Journalism (D020452)" "journalisme")) OR keywords:(("journalism" "Journalism" "journalism" "Journalism (D020452)" "journalisme")) OR keywords:(("journalisme" "Journalism" "journalism" "Journalism (D020452)" "journalisme")) )

 

Gesammelte Datensätze:

Zahl der Einträge: 1000 von 6641
Seite: 1 von 50

Format ändern:

Markierte Datensätze:

Nr. Eintrag
1 Lobe, Adrain:
Der rasende Roboter : Wer braucht noch Reporter, wenn es KI gibt? Wie die Zukunft des Journalismus aussehen könnte
In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 2025 (2025-03-02)
2 Bauer, Jasmin:
Wenn Roboter berichten : Studie der TH Nürnberg zu ethischen Aspekten im Roboterjournalismus
In: Informationsdienst Wissenschaft, 2020 (2020-03-09)
3 Undercover-Bericht über die Psychiatrie : Klinikum Höchst weist Vorwürfe zurück
In: Frankfurter Rundschau, 2019 (2019-03-21)
4 Coen, Amrai; Henk, Malte:
Auf der Spur von Ebola : Auf dem Höhepunkt der Epidemie reisten wir nach Afrika, in das Dorf, wo die Seuche ihren Anfang nahm. Ist eine solche Recherche das Risiko wert? Darf man einen trauernden Vater in die Öffentlichkeit ziehen?
In: Die Zeit, 2016 (2016-02-15)
5 Titz, Sven:
"Sorgfalt vor Sensation" : Die deutschen Akademien fordern mehr Engagement für guten Wissenschaftsjournalismus – nicht nur von den Verlagen.
In: Der Tagesspiegel, 2014 (2014-06-19)
6 Kaebnick, Gregory E:
Legal commentary society.
In: The Hastings Center report, 2011, Vol. 41 (1), 2
7 Moynihan, Ray:
Is journalism the drug industry's new dance partner?
In: BMJ (Clinical research ed.) 2011 November 2; 343: d6978
8 From the editors: Readers talk back.
In: Cambridge quarterly of healthcare ethics : CQ : the international journal of healthcare ethics committees, 2011, Vol. 20 (1), 5-7
9 Gallagher, Ann;:
The good reviewer?
In: Nursing ethics, 2010, Vol. 17 (3), 283-4
10 Hamilton, Cindy W:
Don't get spooked! How to collaborate with a professional medical communicator (and avoid ghostwriting).
In: Archivum immunologiae et therapiae experimentalis, 2010, Vol. 58 (4), 255-61
11 Järhult, Bengt; Thörn, Ake:
[The content of Lakartidningen and journalistic principles]. = Läkartidningens innehäll och publicistiska principer.
In: Läkartidningen, 2010, Vol. 107 (21), 1404-5; discussion 1406-7
12 Matthews, Robert:
Misreporting: a glowing report.
In: Nature, 2010, Vol. 468 (7322), 377
13 Singh, Jatinder:
Committee on publication ethics.
In: Journal of pharmacology & pharmacotherapeutics, 2010, Vol. 1 (2), 124-5
14 From the Editors: dos and don'ts.
In: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2010, Vol. 19 (1), 4-5
15 Nature's choices: exploding the myths around how and why we select our research papers [editorial]
In: Nature, 2010, Vol. 463 (7283), 850
16 Armstrong, David:
Medical journal eases rule silencing filers of complaints
In: Wall Street Journal, 2009 (2009-07-08), A6
17 Foo, Jong Yong Abdiel:
A 9-year analysis of bibliographical trends for journals in the subject category of general and internal medicine
In: Accountability in Research, 2009, Vol. 16 (3-4), 127-152
18 Freedland, Jonathan:
Toughen up [commentary]
In: BMJ: British Medical Journal, 2009, Vol. 338 (7693), 513-514
19 Harris, Gardiner:
Medical journal changes its policy after criticism by group
In: New York Times, 2009 (2009-01-09), A13
20 Kennedy, Maureen Shawn:
If it's too good to be true, it probably is
In: AJN: American Journal of Nursing, 2009, Vol. 109 (12), 7

Format ändern:

Markierte Datensätze:

 

Artikelaktionen